Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerle yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle Kurum zararının rucüan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı şirket temsilcisinin tüm, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine;
2-506 sayılı Yasanın ek 12. maddesi hükmü uyarınca hak sahibi kız çocuklarına evlenmeleri halinde bir defaya mahsus olmak üzere evlenme yardımı yapılır. Belirtilen bu yardım, Kurumun rücu alacağı kapsamına dahil olup davalının saptanacak kusur oranı karşılığı ile hüküm altına alınması gerekirken eksik rücu alacağını öngören hesap raporunun hükme esas alınması isabetsizdir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan hükmün (1). paragrafına "13.11.1996 tarihinden itibaren" ifadesinden sonra gelmek üzere, "1796,18 TL evlenme yardımının ödeme tarihinden itibaren" ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy