(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava, yersiz aylıkların tahsili için yapılan icra takibinde vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dairemizin 11.2.2010 tarihli bozma kararı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, davacı Kurum'un istirdata konu asıl yersiz aylık tutarı 4.325,48 TL olarak belirlenmekle birlikte; söz konusu asıl alacağın, 2006/255 Sayılı icra takip dosyası gözetilerek, 31.1.2006 tarihine kadarki işlemiş yasal faizi konusunda, usulüne uygun faiz hesap raporu alınmaksızın, davacı Kurum tarafından ibraz edilen ve denetime de elverişli olmayan faiz hesap tablosu dikkate alınarak karar tesisi isabetli görülmemiştir.
Öte yandan, belirlenen 4.325,48 TL asıl alacak tutarı üzerinden ve takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasının oluşturulmasında bu yönde bir belirlemenin yapılmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davalıya iadesine, 30.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy