(506 S. K. m. 10) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan M. Kapital Sigorta A.Ş. dışındaki tarafların Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Davaya konu trafik-iş kazasında ölen sigortalının işe girişini, kazanın meydana geldiği 21.11.2003 tarihinden sonra Kuruma bildiren davalılardan işveren K... Bisküvi Gıda San. T.A.Ş. 'nin, 506 Sayılı Kanunun 10. maddesine göre sorumlu olduğunun kabulü yerinde ise de; anılan davalının sorumlu olacağı miktar belirlenirken, kişisel kusurun tamamının davalılardan araç sürücüleri olan Z. Ç. ve D. D.'ye ait olduğu hususu da gözetilerek; işveren yönünden rücuya konu miktarın, kusursuz sorumluluk gereği %100 kusur oranından, B.K.nun 43 ve 44. maddeleri gereği yapılacak hakkaniyet indirimi sonucuna göre belirlenmesi yerine; işverenin sorumluluk oranının, davalılardan Zabit'in kusurundan bir miktarın davalı işverene yüklenerek belirlenip, ilk peşin değerli gelirlerin tamamından, diğer davalılar ile birlikte sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, hükmü temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde M. Kapital Sigorta A.Ş. dışındaki davalılara iadesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy