(506 S. K. m. 79, 108) (1086 S. K. m. 9, 17)
Dava: Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 1.7.1983 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79 ve 108. maddeleri olup, anılan Kanunda yetkiye ilişkin hüküm bulunmadığından, Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan genel hükümlere göre belirlenmektedir. Sözü edilen Kanunun 9. maddesinde, her davanın kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görüleceği hüküm altına alındığı gibi, 17 nci maddede, gerçek veya tüzel bir kişinin birden çok yerde şubelerinin bulunması durumunda, o şubenin işlemlerinden dolayı, iflas davası ayrık olmak üzere anılan şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceği yönünde düzenleme yapılmıştır. Buna göre inceleme konusu, tespit niteliğindeki davaların, 20.5.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 Sayılı Kanun'a göre kurulan, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığının devredildiği Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın merkezinin bulunduğu Ankara'da veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekmektedir.
Mahkemece; yapılacak araştırma ile, davacıya ilişkin olarak davanın açıldığı Elazığ şubesinde Kurum tarafından bir işlem yapılıp-yapılmadığı araştırılmalı; anılan şubede herhangi bir işlemin yapılmadığının anlaşılması durumunda; çalışmaların Malatya İli sınırlarında gerçekleştiği, Kurum merkezinin Ankara İli olduğu, davalı Kurum'un süresinde ve usulünce yetki itirazında bulunduğu, buna göre, davanın, yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilmesi gerekeceği hususunun gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmü bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy