Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi hükmü gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan... izafeten ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, bozma ilamına uygun bulunmasına ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Müdürlüğünün tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Talebin teselsüle dayandığı gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde her bir davalının sorumlu olduğu miktarların ayrı ayrı belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün “B-“ bendi içeriğinin tamamen silinerek yerine “2.000,00 TL gelirin 21.09.2002 onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ile... müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy