Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.01.1986-1988/3 dönem arasında eksik bildirilen 870 günlük hizmetinin tespitini talep etmiş, Mahkemece, davacının 01.01.1986-11.08.1987 ve 01.01.1988-31.08.1988 tarihleri arasında eksik bildirilen hizmetinin tespitine karar verilmiştir.
Talep edilmesine ve dosya kapsamından kabulü gerektiğinin sabit olmasına rağmen 1988/3. dönemde 30 günlük hizmet süresinin tespitine karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün 2. paragrafında yer alan “31.08.1988” tarihinin silinerek, yerine, “30.09.1988” tarihinin yazılmasına bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan Halk Bankası Gen. Müd.'den alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy