(5510 S. K. m. 96)
Dava: Kurum tarafından 1.9.1991-25.4.2005 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların işlemiş faizlerinin tahsili talep edilmektedir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Almanya'da geçen çalışma sürelerini 3201 Sayılı Kanun gereğince borçlanan ve 1.9.1991 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanan davalının, Alman Sigorta Mercinin yazısına göre, 9.7.1971 - 31.12.2001 tarihleri arasında çalıştığı, 1.1.2002-31.5.2004 tarihleri arasında ise işsizlik yardımı aldığının anlaşılması üzerine aylıkları iptal edilmiş, Kurum işleminin iptali için açılan dava üzerine ise; Ankara 14. İş Mahkemesince verilen, işsizlik yardımının sona erdiği 31.5.2004 tarihini takip eden 1.6.2004 tarihi itibariyle yeniden aylık bağlanması gerektiğine ilişkin karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 5.1.2007 tarih ve 2006/16101 esas ve 2007/2971 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir.
Mahkemece, Eylül/1992-31.5.2004 tarihleri arasında ödenen aylıkların işlemiş faiz alacağı hüküm altına alınmış ise de, yargılama aşamasında yürürlüğe giren, 5510 Sayılı Kanunun 96. maddesi, Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler;
a- Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden,
b- Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, üç aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır... düzenlemesini içermesi karşısında; anılan madde hükmü çerçevesinde, Kurumca istirdatı mümkün olan yersiz ödeme dönemi ve miktarının belirlenerek, davalının dava açılmadan önce 31.5.2005 tarihinde 22.813,80 TL ödemede bulunduğu anlaşıldığından, yapılan ödemenin anaparanın ne kadarını karşıladığı tespit edildikten sonra, yapılan ödeme anapara alacağını aşıyorsa, fazla ödemenin işlemiş faiz alacağından mahsup edildikten sonra kalana hükmetmek gerekirken, istirdatı mümkün olan alacak miktarını hatalı belirleyen bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davalıya iadesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy