(1479 S. K. m. 63) (5237 S. K. m. 29) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Dava, kasten öldürülen sigortalı için yapılan tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ş. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Kurum sigortalı H. A.'ın, davalı tarafından kasten öldürülmesi eylemi nedeniyle, 12.694,23 TL'lik tedavi harcamasından, 1/4 haksız tahrik indirimi gözetilerek, 9.520,67 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, ceza dosyası içeriğine göre, uygulanan tahrik indiriminin 1/4 olduğundan hareketle, davaya konu ödemelerin %50 kusur karşılığı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve özellikle ceza dosyası içeriğine göre; Olay günü davalı M.'la maktül sigortalı H.'ın, arkadaşlarıyla birlikte ve araçla Afşin İlçesinden Kayseri İline geldikleri sırada; davalıyla sigortalı arasında sebebi ve kimin başlattığı belirlenemeyen bir tartışmanın zuhur ettiği, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, bıçakla yaralanan sigortalının, kaldırıldığı hastanedeki tedavisi sırasında vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Davalının kasten adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilen Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.1.2008 tarih ve 219/2 Sayılı kararında; maktul sigortalıyla davalı arasında zuhur eden tartışmanın, kim tarafından başlatıldığının belirlenememiş olması, emsali uygulamalar gereği, davalı lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gerekçesiyle, davalının cezasından 5237 Sayılı Kanun'un 29'uncu maddesi uyarınca asgari hadden indirim yapılarak, müebbet hapis cezası 18 yıl hapis cezasına çevrilmiş, karar Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2.3.2010 tarihli ilamıyla onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
5237 Sayılı Kanun'un 29'uncu maddesi haksız tahrik indirimini düzenlemiş olup; Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir. hükmünü içermektedir. Davalının mahkumiyetine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan ilamında; davalının kasten adam öldürme eyleminin cezası müebbet hapis iken, sigortalıdan kaynaklanan haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin hafif düzeyde olduğu kabulüyle cezası asgari miktarda indirilerek 18 yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığı altında; maktül sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine dair olan davada; davanın yasal dayanağı olan 1479 Sayılı Kanun'un 63'üncü maddesindeki davacı Kurum'un rücu hakkının, kanundan doğan kendine özgü ve bağımsız rücu hakkı niteliğinde olması nedeniyle, anılan ceza davasında, davalıya uygulanan 5237 Sayılı Kanun'un 29'uncu maddesinde öngörülen indirimin asgari hadden yapılmış olması karşısında; davaya konu ödemelerden, asgari indirim oranı olan tutarında ve B.K.nun 43 ve 44'üncü maddeleri çerçevesinde indirim yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy