Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında....sigortalılığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkindir. Ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi gereğince davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Yasa hükümleridir.
2926 sayılı Yasanın 3. ve bu Yasanın uygulanma usul ve esasları hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesine göre tarımsal faaliyet; gerek, kendi mülkünde, gerek, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, gerekse kamuya ait yerlerde yapılabilir. Anılan Yasanın 10. maddesi ile yönetmeliğin 9. maddesinde tescilde esas alınacak belgeler düzenlenmiştir. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamalarıyla,... kanıtlanması yönünde zirai kuruluşların kayıtları karine olarak kabul edilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.02.2002 gün ve..., 03.07.2002 gün ve... ve 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararları). Ancak 2926 sayılı Yasanın 2. maddesine göre ...sigortalısı sayılma koşulu, 3. maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlı olup, tarımsal faaliyetin bulunmadığı dönemde salt kayıtların devam etmiş olması kişinin sigortalı sayılmasını gerektirmeyeceğinden, bu karinenin aksinin ispatı mümkündür.
Mahkemenin ürün bedelinden yapılan ilk tevkifat tarihi gözetilerek, 2926 sayılı Yasa kapsamında ...sigortalılığının 01.05.1995 tarihinde başlatılması yerinde ise de; ilk tevkifat tarihinden, yeniden tescilinin yapıldığı 25.04.2011 tarihine kadar ürün teslimatı ve/veya tevkifatı bulunmayan dönem yönünden, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.
Davada uyuşmazlık konusu olan ürün teslimatı ve/veya prim kesintisi bulunmayan 1995-1999, 2000-2004, 2004-2009 yıllarına ilişkin, davacının 2007 yılına kadar maliki olduğu taşınmaz kayıtları, 2007 yılından sonra icar ve ortakçılık ilişkisinin devam ettiği yıllar, elde ettiği ürünler ile bu ilişki nedeniyle kullandığı taşınmazların miktarı ve malikleri, 1991 yılından itibaren devam eden...üyeliğine ilişkin belgeler, çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olup olmadığı, eşine ait olduğu tespit edilen traktöre ilişkin trafik tescil kaydı araştırılarak tarımsal faaliyetin devam şekli hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular araştırılmaksızın, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy