Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava,davacının hiç bildirilmeyen 10.11.2004-18.05.2005 tarihleri ile eksik bildirilen 25.07.2005-12.09.2006, 25.07.2005-12.09.2006,12.01.2007-19.11.2007 tarihleri arasında tam zamanlı ve kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra ve ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama neticesinde; davacı ...’nin, davalı işveren...Giyim San.Tic .Ltd.Şti’nin yanında 10.11.2004-18.05.2005 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının kabulü noktasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte söz konusu tarihler arası çalışmaya esas gün sayısının 189 olmasına rağmen maddi hata yapılarak 217 olarak tespiti, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. Bendinde yer alan” 217” sayısının silinerek,yerine “ 189 “sayısının yazılmasına,hükmün düzeltilmiş bu şekliyle temyiz edenin sıfatına göre DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Vural Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına, 16.09.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy