Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı Kurum, 29/04/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, sigortalının hak sahiplerine yapılan tedavi giderinin davalı araç şöförü ve zorunlu sigortacısından rücuan tazminini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise; İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların, 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Hüküm 02/02/2010 tarihinde davalı asilin yüzüne karşı yöntemince tefhim edilmiş, ardından gerekçeli hüküm de davalıya 14/09/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise, davalı asilin verdiği dilekçe ile 19/09/2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE karar verilmelidir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının süre aşımı nedeniyle REDDİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy