Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, geri alım (istirdat) istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1999 yılında yaşamını yitiren eşi üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davalıya, bu kez 1978 yılında ölen babası üzerinden 01.03.2003 tarihi itibarıyla hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla anılan Kanun hükümlerine göre ölüm aylığı bağlandığı, 2007 yılının Temmuz ayında davacı Kurumca baba üzerinden bağlanan aylığın iptal edilip 01.03.2003 – 01.08.2007 dönemi yönünden yersiz ödeme nedeniyle borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmakta olup söz konusu aylıkların yasal faiziyle birlikte geri alınmasına ilişkin davada mahkemece yapılan yargılamada istem reddedilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun “Eş ve çocuklara, ana ve babaya tahsis yapılması” başlığını taşıyan 45. maddesinin 2. fıkrasında, sigortalının; 18 yaşını (veya ortaöğretim yapması halinde 20 yaşını, yükseköğretim yapması halinde 25 yaşını) doldurmamış veya yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malûl bulunan çocukları ile geçimini sağlayacak başka bir geliri olmamak koşulu ile yaşları ne olursa olsun evlenmemiş kız çocuklarına aylık bağlanacağı belirtilmiş olup anılan fıkra, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yeniden düzenlenerek, evli olmayan/boşanan/dul kalan kız çocuklarına ölüm aylığı bağlanabilmesi için “geçimini sağlayacak başka bir geliri olmama” şartı, “bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmama, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almama” olarak değiştirilmiştir.
Diğer taraftan Kanunun “Ölüm aylığının kesilmesi” başlıklı 46. maddesinin 2. fıkrasında ise evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanan sigortalının kız çocuklarına bu aylıklardan fazla olanının ödeneceği açıklanmıştır.
Anılan yasal düzenlemeler kapsamında beliren maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, davada uygulama olanağı bulunmayan 506 sayılı Kanun hükümleri esas alınarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy