Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurumun zararının tespitinde, Kurumca sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri ve cenaze yardımı toplamının, davalı işveren şirketin kusur oranı karşılığına hükmedilmesi ayrıca faiz başlanğıcının gelir yönünden onay tarihi, cenaze yardımı yönünden ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir.
Davacı Kurum vekilince kurum zararından şimdilik 26.173,93-TL'sı talep edilmesine ve bu miktarın davacı Kurumun rücu edebliceği toplam miktarın içinde kalmasına rağmen mahkemece, davacı vekilinin isteminin kısmen hüküm altına alınması ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün 1. bendinde yer alan "kısmen kabulüne, kısmen reddine" ibaresinin silinerek, yerine "kabulüne" ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün 1.bendinde bulunan "9.160,88-TL" rakamlarının silinerek, yerine "26.173,93" rakamlarının, aynı bende bulunan "dava tarihinden" ibaresinin silinerek yerine "gelir yönünden onay tarihinden, cenaze yardımı yönünden ödeme tarihinden" yazılmasına
3- Hükmün karar ilam harcına ilişkin 2. bendinde bulunanan "544,16" rakamlarının silinerek, yerine "1.554,73" rakamlarının yazılmasına,
4- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin benddinde bulunan "1.099,31" rakamlarının silinerek, yerine "3.129,13" rakamlarının yazılmasına
5- Hükmün davalı yararına vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinde bulunan "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereği ve kabul ve red oranına göre 2.041,57 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibarelerinin silinerek hükümden çıkarılmasına,
5- Hükmün yargılama giderine ilişkin 5. bendinde bulunan " kabul ve red oranına 345.10- TL sinin" ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy