Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne, ek karar ile de, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının, kabulüne karar verilen miktarın kesinlik sınırında kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432. maddesine göre, temyiz itirazının süreden reddine ilişkin karar, tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebilir.
Mahkemenin, temyiz itirazına reddine ilişkin Ek Kararı, 01.07.2013 tarihinde anılan davalıya yöntemince tebliğ edilmiş, ek karara ilişkin temyiz ise 09.07.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre anılan davalının temyizi yönünden 7 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak anılan davalının ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Kurum vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin, süre yönünden REDDİNE, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy