Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı Kurumun, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Güvence Hesabının, hak sahiplerine yaptığı ödemeden haberdar olmadığı gözetildiğinde, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği ... lehine vekalet ücretinin davacı Kuruma yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının, davalı Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği ... lehine vekalet ücretini düzenleyen 6. paragrafının tamamen çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy