... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... ... . Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti, 2-... adlarına Av. ... ... 3-... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 27.10.2011 günlü ve 2007/36 Esas - 2011/774 Karar sayılı hükmün, davalılar ... .... Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Daha önceki geri çevrilmede, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... .... Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiği beirtilerek, hangi davalının vekili olduğu belirtilmeden hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... .... Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...’a, temyiz yolu başvurusunun, her iki davalıya ilişkin olup olmadığı, her iki davalıya ilişkin olduğunun bildirilmesi halinde; yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hangi müvekkili için yatırılan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcından vazgeçtiği açıklattırılarak yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi gerektiğinden bahisle dosya geri çevrilmiştir. Davalılar vekilinin Mahkemece çıkartılan muhtıraya rağmen kesin süre içinde eksik harcı tamamlamadığı anlaşılmaktadır. Bir daha geri çevrilmeye sebebiyet verilmemek üzere, davalılar vekili yöntemince isticvap edilerek, hangi davalı yönünden harç yatırmak suretiyle kararı temyiz ettiği sorulup açıklattılarak, temyiz yoluna başvurmadığını belirttiği davalı yönünden temyiz isteminin reddine karar verilip, bu yöndeki ek karar davalılar vekiline tebliğ edilerek, ek karar yönünden temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy