Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalı ... ve Konfeksiyon San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm ve davalı.... Örme ve Konfeksiyon San ve Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dava, kabul edildiğine göre, yargılama giderleri, davada haksız çıkan, yani, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilmelidir. Eğer, davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmişse, haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. Davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece yargılama harç ve giderleri davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. Eldeki davada; davalı Kurum, işverenle birlikte haksız çıkmış olduğuna göre, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan birlikte tahsili gerekirken, mahkemece, sadece davalı işverene yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (4). parağrafında yer alan "Bu dosya için davacı tarafından yapılan, 60,00 TL tebligat, 36,90 TL müzekkere
gideri, 30,00 TL tanıklık gideri ve 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 376,90 TL yargılama giderinin davalı ...Örme Konfeksiyon AŞ 'den alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin silinerek, yerine ".Bu dosya için davacı tarafından yapılan, 60,00 TL tebligat, 36,90 TL müzekkere gideri, 30,00 TL tanıklık gideri ve 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 376,90 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,” ibarelerinin yazılmasına, yine hükmün (5). parağrafında yer alan "Davacı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin ...Örme Konfeksiyon AŞ'den alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin silinerek, yerine "Davacı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy