Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitiyle, hak edilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsili gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
28.08.2012 günlü tahsis başvurusuna dayalı olarak yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti ile, hak edilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; 1479 sayılı Yasanın geçici 10.maddesi ikinci fıkrası e alt bendi uyarınca 48 yaş koşuluna tabi olan ve 28.08.1964 doğumla 48 yaşının ikmal tarihi olan 28.08.2012 tarihini (ayni günlü tahsis başvurusunu) takip eden aybaşı olan 01.09.2012 tarihinin tahsis başlangıcına esas alınması gerekirken, bu hususlar dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinin ikinci paragrafında yer alan “01.08.2012” tarihinin silinerek yerine “01.09.2012” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy