Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile ... Mirasçıları arasındaki dava hakkında ... 2.İş Mahkemesi tarafından verilen 08.10.2013 günlü ve 2012/415-2013/582 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı mirasçılardan ...’a gıyabi hüküm “...” adresinde 7201 sayılı Yasanın 35. madde hükmü uyarınca yapılmış ise de, anılan davalıya eldeki dava dosyasında daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılmadığından geçersizdir.
Öte yandan, anılan davalının tebligata yarar adresinin araştırılması amacıyla yapılan 23.07.2008 günlü zabıta araştırmasına göre adres tespiti yapılamadığı;17.11.2008 günlü zabıta araştırmasına göre ise “... 19 Mayıs….B blok 1/18 ...” şeklinde bir adresin belirlendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalıya gıyabi hükmün, anılan 17.11.2008 günlü zabıta araştırmasıyla belirlenen adresten de yararlanılmak suretiyle, 7201 sayılı Kanun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy