... adına Av.... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... , 2-... Oto Turizm İnşaat Ticaret Ltd. Şirketi arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 04.09.2012 günlü ve 2011/614-2012/783 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ... Av.... marifetiyle temsil olunmuş, yargılama sırasında da 17.03.2012 tarihinde öldüğü, ölenin mirasçılarının hepsi davada bizzat yer almamışlar yada vekaletname sunmak suretiyle kendilerini temsil ettirmedikleri, hükmün kendilerine tebliğ edilmediği, Dairemizin geri çevirme ilamında, mahkemece, ölü davacı ...'nın mirasçılarının belirlenerek, adı geçen avukata/avukatlara vekaletname verip vermediklerinin belirlenerek, verilmiş ise vekaletname örneklerinin kendilerinden istenilerek dosya arasına konulması, vekaletname verilmemiş ise hükmün mirasçıların tümüne tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesinin istenilmesine rağmen vekaletname ibraz etmeyen iki mirasçı ... 'a hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, tekrar geri çevirmeye mahal vermeksizin hükmün mirasçılarından ...'a tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesini teminen GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy