Mahkemesi : Giresun 2. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 06.05.2015
No : 2014/180-2015/417
Dava, hak ediş tutarlarından yapılan kesinti tutarlarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ihale makamı konumundaki davalı Kurum tarafından aralarındaki sözleşmeler gereğince verilen hizmetlerin karşılığı olarak davacıya ödenmesi gereken hak ediş tutarlarından yersiz yapılan kesinti tutarlarının yasal faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hukuksal temeline dayalı olarak geri alınmasına yönelik uyuşmazlıkta sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemeleri yerine genel mahkemelerin görevli olduğu, anılan çekişmede Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen kararın temyiz incelemesinin de Dairemizin işbölümü alanı içerisinde yer almadığı belirgin ise de dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından gönderilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinin 3. fıkrasındaki, Kurul tarafından yapılan ön inceleme sonucunda verilen işbölümüne ilişkin kararın kesin olduğu yönündeki düzenleme karşısında Dairemizce temyiz denetimi yapılmış olup yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy