KARAR
... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av. ... 2-Milli Eğitim Bakanlığı adına Av. ... 3-Özel Çerkeş Çok Programlı Zih. Bed. ve Ruh. Eng. Reh. ve Sağl. Hizm. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.04.2016 günlü ve 2010/51 E. - 2016/21 K. sayılı hükmün, davalı SGK avukatı ile Milli Eğitim Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı ...Çok Programlı Zih. Bed. ve Ruh. Eng. Reh. ve Sağl. Hizm. Ltd. Şti.’ne tebliğinin usulüne uygun yapılmayarak davalıya Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır.
Gıyabi hükmün, davalı şirketin Tebligat Yasasının 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, aynı adres olduğunun anlaşılması halinde bu davalı yönünden başkaca bir işlem yapılmaksızın incelenmek üzere dava dosyası gönderilmeli; Ticaret Sicilde kayıtlı bir adresin bulunmaması veya kayıtlı olmakla birlikte, bu dosyada tebliğin yapıldığı aynı adres olmaması halinde ise, bu adresten de yararlanılarak SSK sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları, ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle adresi araştırılmak suretiyle davalı şirketin tebligata yarar adresi tespit edilmeli,davalı şirkete 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulünce tebliğ edilmesi ve davalı yönünden temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy