Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işlemini iptali ve kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan son bozma ilamımızda, özellikle “…davacı ile eski eşinin ihtilaflı dönemdeki yerleşim yeri adreslerinde ikamet eden komşular ayrı ayrı tespit edilip kanaat edinmeye yetecek kadarının beyanına başvurularak…” hususları belirtilmiş olup, bozma ilamı sonrası yapılan araştırmada, davacının ev sahibi tespit edilip beyanına başvurulmuş ve başka komşu tanık tespitinin yapılamadığı anlaşılmış ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Davacı ile eski eşin ihtilaflı dönemdeki ikametgahlarının bulunduğu yerdeki komşuların, gerektiğinde ilgili nüfus müdürlüğü, diğer kamu kurumları veya ilgili muhtarlık aracılığıyla tespit edilerek yeteri kadarının beyanlarına başvurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy