Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, 3201 Sayılı Kanuna göre yurtdışı borçlanması suretiyle, yaşlılık aylığı bağlanandıktan sonra yeniden yurtdışında çalışmaya başlaması, işsizlik ödeneği almaya başlanması nedeniyle, 01.10.2006-17.02.2012 tarihleri arasında davacının yersiz ödenen aylıklardan dolayı borcunun oluşması ile ilgili Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, ilk bozmada yer alan “09.12.2011 tarihli TR 4 formüleri ve dosya içerine göre,31.12.2010 tarihine kadar kesin dönüş koşulunun gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, anılan tarihe kadarki dönem yönünden mahkeme kabulü yerinde ise de, tarihi ile yersiz aylık sonu olan 17.02.2012 tarihleri arası dönem yönünden hüküm, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.” ifadesi temyiz konu karar gerekçesi ve dosya içeriğinden kısa kararda yer alan “11.01.2011” tarihinin sehven yer aldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümde yer alan, “01.11.2011” tarihinin silinerek yerine “01.01.2011” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıdan alınmasına, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy