Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Yatırım İşl. ve Konut İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava, 07.07.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sigortalının hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir.
Eldeki davada, davacı kurum vekili tarafından dava dilekçesi ile gelir ve cenaze masrafı yönünden davalıların %60 kusuruna tekabül edecek şekilde toplam 11.712,99 TL talep edildiği, Mahkemece gelir yönünden hesapta hata yapılmak suretiyle 10.603,95 TL gelir ile 145,05 TL cenaze masrafına hükmedildiği, gelirin ilk peşin sermaye değerinin 19.279,90 TL, davalıların kusur karşılığının ise 11.567,94 TL olması karşısında, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olup kararın bozulması gerekmektedir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ilk bendinin tamamen silinerek yerine "Davanın kabulü ile gelirin ilk peşin sermaye değer toplamı 11.567,94 TL Kurum zararının onay tarihinden, cenaze gideri 145,05 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin,
3. bendinin silinerek yerine "a)Davacı tarafından yapılan 1.300,00 TL Bilirkişi ücreti, 272,20 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere; toplam 1.572,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından kullanılmayan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, c) Davalı ... Yatırım İşl. ve Konut İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından peşin yatırılan gider avansından kullanılmayan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davalıya iadesine" ibarelerinin yazılmasına,
4. bendinin b bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Yatırım İşl. ve Konut İnş. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy