Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/382-2019/426
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin bozma kararı üzerine, Yargıtay bozma ilamı, duruşma günü ve ilk bilirkişi raporu davalılardan ...’a tebliğ edilmiş olmasına rağmen, mahkemece verilen gerekçeli karar ve sunulan temyiz dilekçesi davalı ...’a tebliğ edilmemiştir.
Davalı ...’a Tebligat Kanunu hükümlerince usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılarak, temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy