Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/225-2019/330
Dava, zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacılar murisinin prim borçları nedeniyle davacılardan ... adına yapılan bir tebligatın bulunmaması karşısında, Mihriye’nin mirasçı sıfatıyla sorumluluğu nedeniyle dava açtığı dikkate alınarak bu davacı bakımından davanın menfi tespit olarak nitelendirilmesi ile buna göre bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile;
A-Davalı kurumca davacılardan ..., ..., ... ve ... hakkında düzenlenen 2008/203, 2008/204, 2008/205, 2008/206, 2008/11462, 2008/11463 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline, davacı ...’nin de bu ödeme emirleri nedeniyle Kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine,
Ayrıca 2008/11461 takip nolu 2002 yılı 6-7-8-9-10-11-12. Aylar, 2003 yılı 1-2-3-4-9-10-11 ve 12. Aylara ve 2004 yılı 1-2-3-4-5. Aylara ilişkin prim borcuna yönelik ödeme emirlerinin davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından iptali ile davacı ...’nin bu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine,
2008/11464 takip nolu ödeme emrine ilişkin 2003 yılı 12. Ay, 2004 yılı 1-2-3-4-5. Aylara ilişkin damga vergisi ile ilgili ödeme emrinin davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından iptali ile davacı ...’nin bu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine,
2008/11465 takip nolu ödeme emrine ilişkin 2002 yılı 6-7-8-9-10-11-12. Aylara, 2003 yılı 1-2-3-4-9-11-12.aylara ve 2004 yılı 1-2-3-4-5. Aylara ait işsizlik sigortası primine ilişkin ödeme emrinin davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından iptali ile davacı ...’nin bu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine,
B-Davacıların;
2008/11461 takip sayılı ödeme emrinde 2004 yılı 9 ve 12. Aylara ilişkin 310,95 TL asıl alacak, 719,28 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.030,23 TL prim borcu,
2008/11464 takip sayılı ödeme emrinde 2004 yılı 7, 9 Ve 12. Aylara ilişkin 17,89 TL asıl alacak, 42,06 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 59,95 TL damga vergisi borcu,
2008/11465 takip sayılı ödeme emrinde 2004 yılı 9. Ve 12. Aylara ilişkin 26,65 TL asıl alacak, 61,64 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 88,29 TL işsizlik sigortası prim borcu dolayısıyla davalı Kuruma borçlu olduklarının tespitine, davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından açılan ödeme emrinin iptali davasının ve davacı ...’nin menfi tespit isteminin bu yönden reddine,
2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 50,40 TL harcın hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan toplam 360,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesap olunan 180,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, geri kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL ücreti vekâletin davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL ücreti vekâletin davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6- Dosyada bulunan kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine” hükmünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara iadesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy