Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Genel bütçeye dahil olan davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu, karar ve ilam harcından davalının sorumlu tutulmaması gerektiği gözetilmeksizin davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine harç yükletilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 9. bendinde yer alan "346,00 TL" ibaresinden sonra gelen "ile 21,15 TL peşin ödenen ve 21,15 başvuru harç toplamı 388,30 TL" ibarelerinin silinmesine, hükme "Davalı kurumun harçtan muaf olması sebebiyle 21,15 TL peşin ödenen ve 21,15 başvuru harç toplamı olan 42,30 TL harcın talep halinde davacıya iadesine" ibarelerinin yazılmasına, hükmün 10. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy