Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2011/27-2016/7
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada talebe göre mahkemece her ne kadar ilk peşin sermaye değerli gelir esas alınarak karar verilmişse de, davacının teselsüle dayalı bir talebinin bulunması karşısında belirtilen husus gözetilmeksizin hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün (2) fıkrasında bulunan “25.289,60 TL” ibaresinin silinerek yerine “31.612,20 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy