Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyizin kapsam ve nedenlerine göre; davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosya kapsamından davacılar murisinin 26/02/2005 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat ettiği, kazanın meydana gelişinde müteveffa sigortalının %60, davalı işverenin %40 oranında kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.
Davacılar birden çok olsa da aynı uyuşmazlığa ve hukuki sebebe dayalı olarak ve tek bir başvurma harcı ile dava açılmıştır. Uyuşmazlık; birlikte dava açan ve tek vekille temsil edilen davacıların davasının reddine veya kısmen reddine karar verilmesi halinde, red vekalet ücretinin ne şeklilde tayin edilmesi gerektiği noktasında toplanmaktadır.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde uyuşmazlık konusu hakkında bir düzenleme bulunmamakla birlikte, tarifenin 3/1. maddesinde; avukatlık ücretinin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresinin göz önünde tutulacağı; aynı maddenin 2.fıkrasında ise, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek; ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise, her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir. Anılan maddenin amacına hakim olan ilke dikkate alındığında birden fazla davacının birlikte dava açması ve tek vekille temsil edilmeleri halinde, davanın reddedilen bölümü üzerinden davacılar aleyhine tek red vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Öte yandan 6100 sayılı HMK'nın 326.maddesine göre Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir. Ancak iki tarafın kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin paylaştırılacağına ilişkin HMK’nun 326/1-2 maddesindeki düzenleme yargılama harçları için uygulanmaz, davanın reddi hariç olmak üzere harçlar daima davalı tarafa yüklenir.
Somut olayda; davacılar aleyhine tek bir manevi red vekalet ücretine hülmedilmesi gerekirken her bir davacı aleyhine ayrı ayrı red vekalet ücretlerine hükmedilmesi hatalı olduğu gibi, davacıların dava açarken yatırdıkları 25,20 TL başvuru harcı ile 854,00 TL peşin harcın yargılama giderlerine dahil edilerek kabul/red oranında paylaştırılması isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle,
1-Hükmün manevi tazminat red vekalet ücretlerine ilişkin 14, 15 ve 16 numaralı bentlerinin tamamen silinerek yerlerine geçmek üzere „14-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden davacıların manevi tazminat istemlerinin reddedilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.900,00 TL red vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,“ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin 18 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere „18-Davacılar tarafından bozma öncesi yapılan 2.226,75 TL ve bozma sonrası yapılan 2 adet tebligat gideri 11,00 TL., dosya gömleği ücreti 1,00 TL olmak üzere toplam 2.238,75 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.164,15 TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından dava açılırken yatırılan 25,20 TL başvuru harcı ile 854,00 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine“ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 16/03/2021 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy