(6100 S. K. m. 76, 77, 114) (1086 S. K. m. 432)
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum ve davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. ve davalı Kurum vekillerin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bir önceki geri çevirme kararımızda; “vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Davalılardan ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekili olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının tebliğ edildiği Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin 14.09.2013 tarihine kadar süreli olduğu ve anılan kararın avukata 19.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekili olduğuna ilişkin yeni vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi gereğine” işaret edilmiştir.
Geri çevirme gereği olarak, dosyaya ibraz edilen kayıtların incelenmesinde, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş.’ne ait 14.09.2013 tarihine kadar geçerli olan vekaletnamede, ismi bulunan ve karar tebliğ edilen Av....’ın 05.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz başvurularının tamamının anılan şirketin halihazırda vekilliğini yapan avukat tarafından gerçekleştirildiği, yeni tarihli vekaletname bulunmadığı, söz konusu dosyadan kaydının silinmesini ve halihazırda dosyayı takip eden avukata tebligatların yapılmasını talep ettiği, dosya kapsamında temyiz talebinde bulunan avukatın ise 12.11.2020 tarihinde vekillikten istifa ettiğine dair dilekçe sunduğu, bu suretle dosya kapsamında geri çevirme gereği olarak, 14.09.2013 tarihinden sonrasına ilişkin davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş.’ne ait yeni tarihli vekaletnamenin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer yandan, dosyadaki eksikliğin tamamlanabilmesi noktasında, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş.’ne ait, 17.09.2012 düzenleme tarihli ve 14.09.2013 tarihine kadar geçerli olan vekaletnamede ismi yer alan diğer vekillere de, bir önceki geri çevirme kararımız doğrultusunda vekaletname sunulması için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)