Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada kabule konu hizmet tespiti süreleri bakımından her ne kadar 01/01/2012-15/07/2012 tarihleri arasında kabule dair hüküm kurulmuş ise de; davacının anılan dönemde 5510 sayılı Yasanın 4.a maddesi uyarınca çakışan hizmet bildirimlerinin bulunması karşısında, bu sürelerin dışlanması gerektiği hususunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükmün (1) nolu bendinin silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/08/2009-27/07/2011 ve 01/01/2012-06/04/2012 tarihleri arasında zorunlu tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy