Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının söz konusu davada, davanın niteliği gereği davalı sıfatında bulunması gerektiği halde karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Ankara 16. İş Mahkemesi hükmünün karar başlığında bulunan ''dahili davalı'' ibaresinin silinerek yerine ''davalı'' ibaresinin yazılmasına ve Ankara 16. İş Mahkemesi hükmünün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...ye iadesine, dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy