Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Rücu davalarında faiz başlangıcının, gelirler yönünden onay, diğer giderler yönünden sarf ve ödeme tarihi olduğunun gözetilmemesi isabetsizdir.
2-Asıl ve birleşen davalar ile davacı Kurum tüm davalılardan teselsüle dayalı olarak talepte bulunmuş olup, mahkemece teselsülün dikkate alınması ve buna göre davalılardan müteselsilen tahsiline dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kusur dağılımı yapılmak suretiyle karar tesisi de isabetsiz olduğu gibi vekâlet ücreti bakımından red sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekâlet ücreti tayininin gerektiği hususunun da gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hüküm fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine;
1-Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne;
a-Kazalı Nizamettin İleri için, tedavi masrafı yönünden, 1,308,42 TL alacağı için sarf tarihi olan 02/01/2004'ten itibaren, Geçici iş göremezlik ödeneği yönünden 727,26 TL alacağı için 08/09/2003 ödeme tarihinden itibaren ve peşin sermayeli gelir ve sosyal yardım zammı yönünden 36.142,13 TL'nin onay tarihi olan 27/09/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı kuruma verilmesine,
b-Sigortalı ... için tedavi masrafı yönünden 5.986,57 TL’den 554,42 TL’sinin ödeme tarihi 06/11/2003, 1.572,6 TL’sinin 25/03/2004, 3.362,79 TL’sinin 26/03/2004 ve 496,76 TL'sinin 30.03.2004 tarihinden; geçici iş göremezlik ödeneği yönünden 55,71 TL'nin 30.03.2006 tarihinden ve peşin sermayeli gelir ve sosyal yardım zammı yönünden 37.368,77 TL'nin onay tarihi olan 27/09/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı kuruma verilmesine,
c-Sigortalı ... için geçici iş göremezlik ödeneği yönünden 472,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, fazla istemin reddine,
2-Alınması gereken 5.576,56 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-a)Davacı tarafça yargılama aşamasında asıl dava yönünden sarf edilen 293,00 TL tebligat, 1.286,00 TL talimat, 84,75 TL posta masrafı ile birleşen dava yönünden Yargıtay bozma ilamı öncesi sarf edilen 1.182,00 TL, 42,00 TL tebligat, 22,50 TL posta, Yargıtay bozma ilamı sonrası sarf edilen 92,00 TL tebligat, 750,00 TL bilirkişi ücretinden ibaret toplam 3.752,25 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre 3.377,03 TL'lik kısmının, davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı kuruma verilmesine, fazla kısmın davalı Kurum üzerinde bırakılmasına
b)Davalılar ... ve ... İml. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yargılama aşamasında asıl dava yönünden sarf edilen 77,00 TL tebligat, 3,80 vekâlet harcı ile birleşen dava yönünden Yargıtay bozma ilamı öncesi sarf edilen 5,50 TL vekâlet harcından ibaret toplam 86,30 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 8,63 TL'lik kısmının davacıdan tahsili ile işbu davalılara verilmesine, kalan kısmın kendi üzerilerinde bırakılmasına,
c)Davalılar ... İnş. Müh. A.Ş. ve ... tarafından yargılama aşamasında asıl dava yönünden sarf edilen 3,80 TL vekâlet harcı, 209,00 TL talimat, 52,00 TL tebligat ile birleşen dava yönünden Yargıtay bozma ilamı öncesi sarf edilen 5,50 TL vekâlet harcı, 6,00 TL posta, 752,20 TL temyiz harcı ile Yargıtay bozma ilamı sonrası sarf edilen 24,00 TL tebligat ücretinden ibaret toplam 1.052,50 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 105,25 TL'lik kısmının davacıdan tahsili ile işbu davalılara verilmesine, kalan kısmın kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-a)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.280,88 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine;
b)Davalılar ... ve ... İml. San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Müh. A.Ş. ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.980 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalılara verilmesine,
c)Birleşen davada, davalılar ... ve ... İml. San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Müh. A.Ş. ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.980 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalılara verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ile ... İnşaat ve Mühendislik A.Ş.'ye yükletilmesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy