Mahkemesi :İş Mahkemesi
...,...
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dilekçesi ve karar başlıklarında davalı işveren olarak yer alan “...”ın gerçek şahıs olup işyerinin de şahıs firması olduğu anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece dava dilekçesi ihtiva eden ilk tebligatın iade edilmesi üzerine, davalının ticaret sicil müdürlüğünce bildirilen adresine Teb.K.’nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmiş, daha sonraki tebligatlar da 35. maddeye göre yapılmıştır.
Tebligat Kanununun 10. ve 21. maddeleriyle Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29. maddesinde gerçek kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.
Davalıya Teb.K.’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatlar usulsüz olup, mahkemece davalının kimliği belirlendikten sonra, T.C. Kimlik numarasına göre mernis adresi araştırılarak, yukarıda yazılı Teb. K. ve Yönetmelik hükümleri de gözetilmek suretiyle usulüne uygun tebligat yapılmaksızın dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi isabetsizdir.
Dava dilekçesi, gerekçeli kararlar, temyiz dilekçeleri ve bozma kararlarının usulüne uygun bir şekilde davalıya tebliğ edildikten sonra, temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy