Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti stemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı işveren şirketin ticaret ünvanı “...Turistik Tesisler ve İşletmeleri Anonim Şirketi” olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında, "... A.Ş.(... Otel Sera)" olarak belirtilip, ticaret ünvanın doğru gösterilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Antalya 1.İş Mahkemesi karar başlığında yer alan “Davalı ... A.Ş.(... Otel Sera)” sözcüklerinin silinerek yerine “Davalı ...Turistik Tesisler ve İşletmeleri A.Ş.” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün 3. ve 5.bendinde yer alan “... A.Ş.(... Otel Sera)” sözcüklerinin silinerek yerine “...Turistik Tesisler ve İşletmeleri A.Ş” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...Turistik Tesisler ve İşletmeleri A.Ş.'ne iadesine, 14/12/2020 gününde oybirliği ile kararverildi.
Full & Egal Universal Law Academy