Mahkemesi :İş Mahkemesi
...
Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Gerekçeli kararın davalı vekiline, ... adresine tebliğe çıkarıldığı, adres kapalı olduğundan gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve 21. maddeleri gözetildiğinde, davalı vekilinin, 12.02.2020 havale tarihli dilekçesinde yer alan ... adresine gerekçeli karar tebliğ edilmeli, tebliğin iade gelmesi halinde, Av....’nun bağlı bulunduğu Baro Başkanlığından işyeri adresi tespit edilip, Tebligat Kanunun 11. maddesi hükümlerine göre gerekçeli karar tebliğ edilmeli, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa, adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2. madde uyarınca yöntemince gıyabi hüküm tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy