MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı .../veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Hükmü temyiz eden davalılar vekilinin temyiz dilekçesi ile beş davalı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; davalılar adına ayrı ayrı başvurma harcı ve nispi temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden eksik temyiz harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduklarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı .../veya davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy