MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya üzerine ilamında belirtildiği şekilde, istemin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, karar başlığında ‘...’ olarak yazılan davacı adının; 21/11/2019 tarihli Adana 13.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/77 E. 2019/11 Karar sayılı kararı ile değiştirilerek ‘...’ olduğu ve bu durumun her zaman mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'e yükletilmesine, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy