Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Dava, müteselsil sorumluluğun iç ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
1-Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak davalıların ortak vekili tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada ve yasal temyiz süresi içerisinde davalı .... Şti. yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının ödenmemiş olduğu anlaşıldığından, adı geçen davalı hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının tamamlanması için işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,
2-Davacı ... Enerji Endüstrisi A.Ş.‘nin ödeme iddiasına dayanak olan Kartal 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/415 sayılı dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin dosya arasına celbinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy