Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, hüküm fıkrasının 1. bendinde Mahkeme tarafından hükmedilen Kurum alacağı ile alacağa yürütülecek faiz oranı ve tarihi belirtilirken fıkrada yer alan “…davalıdan alınıp davalıya verilmesine” şeklindeki ifadenin sehven yazıldığı anlaşılmıştır.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
Hükmün 1. bendindeki “…davalıdan alınıp davalıya verilmesine” şeklindeki ifadenin düzeltilerek “73,027,70 TL Kurum alacağının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, alacağın 72,871,10 TL’sine 24/10/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy