Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, fiilen yapılan askerlik süresinin tamamının borçlanılabileceğinin tespiti ile ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Uyuşmazlığın askerlik süresinden sayılmayan sürelerden kaynaklandığı ile söz konusu sürelerin askerlikten sayılması gerektiğine dair ilgili idare mahkemesi kararı sonrası işbu davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış olup, davalı Kurumun, askerlikten sayılmayan süreleri kabul etme gibi bir yetkisinin bulunmadığı ve dolayısıyla dava açmaya sebebiyet vermediği belirgin olduğundan, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında ki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin (4) ve (6) nolu bentlerin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy