Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/576-2017/572
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede, gıyabi hükmün davalı...Seyahat Gıda Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği; ancak Av. ...’ın adı geçen davalı şirket adına ibraz edilmiş vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı...Seyahat Gıda Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy