11. Ceza Dairesi 2001/7659 E., 2002/3817 K. 813 SAYILI YASAYA AYKIRILIK PİŞMANLIK KOŞULLARI
213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 13 ] 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 359 ] 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 371 ]
"İçtihat Metni"
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair (Söke Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.1.2000 gün ve 1997/1374 Esas, 2000/37 Karar sayılı hükmün suresi içinde Yargıtayca İncelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.6.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
213 sayılı Yasanın 359. maddesinde 4369 sayılı Yasayla yapılan değişiklikte getirilen "371. maddedeki pişmanlık sarflarına uygun olarak durumu ilgili makamlara bildirenler hakkında bu madde hükmü uygulanmaz* şeklindeki düzenlemenin uygulanabilmesi için aynı Yasanın 371. maddesine gönderme yapıldığı ve. bu maddede yer alan "mükellefin keyfiyeti haber verdiği tarihten önce bir muhbir tarafından herhangi bir resmi makama bir ihbarda bulunulmamış olması, dilekçenin vergi incelemesine başlanılmasından veya olay takdir komisyonuna intikal ettirilmeden önce verilmiş olması, hiç verilmemiş olan vergi beyannamelerinin mükellefin haber verme dilekçesinin verildiği tarihten başlayarak 15 gün içinde tevdi olunması, eksik veya yanlış yapılan vergi beyanının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde tamamlanması veya düzeltilmesi, ödeme süresi geçmiş vergilerin faizi ile birlikte 15 gün içinde ödenmesi" koşullarının gerçekleşmesi gerektiği, somut olayda, sözü edilen bu koşullardan hiçbiri gerçekleşmemiş olduğu gibi yalnızca faturaların çalındığının vergi dairesine dilekçe ile bildirilmesinin anılan madde kapsamında pişmanlık olarak kabulüne olanak bulunmadığı, ancak; savunma, oluş, sanığın iştigal alanı, iş koşulları ve faturaların bir kısmının kullanılmış ve kullanılan kısmının defterlere geçirilmiş olması itibariyle geçerli sayılan çalınma olayından dolayı 213 sayılı Yasanın 13. maddesindeki mücbir sebebin uygulanması gerektiği anlaşıldığından müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraate ilişkin hükmün (ONANMASINA), 6.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy