11. Ceza Dairesi 2003/9076 E., 2004/6441 K.
"İçtihat Metni"
Emniyeti suistimal suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda: TCK'nın 508/1, 522, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 136.890.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Bursa Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.2001 gün ve 2001/1146 Esas, 2001/1479 Karar sayılı hükmün süresi İçinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.6.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında, suça konu cep telefonunu şikayetçinin oğlunun bilgisi ve onayı dahilinde takas etmek amacıyla Yıldır isimli şahsa verdiğini, bu şahsı bulamadığı için telefonu iade edemediğini beyan etmesine, şikayetçinin de savcılığa verdiği 17.5.2001 tarihli yazılı dilekçesinde kendisinin ve oğlunun bilgisi dahilinde cep telefonunun değiştirilmek üzere sanık tarafından Yıldır isimli şahsa verildiğini doğrulamasına göre, atılı suçun kasıt unsuru itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla erinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 14.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.