11. Ceza Dairesi 2005/4266 E., 2006/10191 K. İŞ SAHASI İTİRAZI TİCARET MAHKEMELERİNİN İŞ SAHASI
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 5 ]
"İçtihat Metni"
Özel Belgede Sahtecilik suçlarından sanık A…
….'nin yapılan yargılaması sonunda: mahkümiyetine dair GÖKÇEADA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2004 gün ve 2001/61 Esas, 2004/13 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 04.06.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
İddianamede, suça konu 06.05.1994 tarihli sahte olarak düzenlenmiş zilyetliğin satış suretiyle devrine ilişkin belgenin, sanık tarafından Gökçeada Kadastro Mahkemesinin 1996/830 ve 1998/48 Esas sayılı kadastro tespitinin iptali davalarında kanıt olarak kullanıp mahkemeyi yanıltarak sahte ilamlar elde edildiğinin ileri sürülmesi karşısında; fiillerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 342/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy