11. Ceza Dairesi 2008/1385 E., 2008/9973 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait pasaportun kendisine ait olduğunu İddia etmek suçundan sanık Murafın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair (Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.03.2004 gün ve 2004/39 Esas, 2004/229 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'nın red isteyen 01.12.2005 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2007/7-266 Esas 2008/13 Karar sayılı kararında;
"Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer konuda verdiği 17.07.2007 gün ve 2007/6-165-169 sayılı kararında da gerekçeleriyle hükme bağlandığı üzere;
5271 sayılı CYY'nin 264/1. maddesinde yapılan yeni düzenleme ve bu düzenlemenin amacını açıklayıp yasa metniyle de uyum içeren gerekçesi karşısında, "kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." hükmünden C.Savcılarının dahi yararlanmaları gerekmektedir.
5271 sayılı CYY'nin 264/1. maddesi ve açık gerekçesi itibariyle, 22.01.1962 gün ve 2-1 sayılı İBK geçerliliğini yitirmiştir.
Anılan 264/1. maddenin içeriğinde yer alan "başvuranın haklarını" ibaresine dayanılmak ve "hak" tanımıyla C.Savcılarının değil, diğer süjelerin kastedildiğini, C.Savcılarının yasa yoluna başvurmadaki sorumluluğunun "görev veya yetki" niteliğinde bulunduğunu, bu itibarla anılan İBK'nın 5271 sayılı CYY'nin 264/1. maddesinin yürürlüğüne rağmen uygulanma kabiliyetinin devam ettiğini savunmanın, 5271 sayılı CYY'nin "6. Kitap Kanun Yollan 1. Kısım Genel Hükümler" başlığı altındaki düzenlemeler karşısında beni m-senebilir görüş mahiyeti taşımadığı açıktır." şeklinde açıklanması karşısında, Üst C.Savcısının temyizi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye İştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ol-duğundan, Üst C.Savcısının eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde gö-rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.