MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte çek düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 204/1,62,58.mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine.
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 08.07.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi ve gözaltı ve tutukluluk sürelerinin 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyada eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme neticesi karar verildiğine,erteleme hükmünün uygulanmasına ,sanığın beraatına kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.12.2006 tarih 2006/1-319 esas 2006/302 sayılı kararında da açıklandığı üzere;5237 sayılı Yasa lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi;Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durum 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulamasına dair “4” numaralı bendin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy