Sanığın, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'in 21.04.2008 tarihli ve 2008/111 talimat numaralı duruşma tutanağındaki savunmasında, duruşmadan bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşıldığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İki sınır arasında ceza tayini, hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinin içerisinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında, adalet ve hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun özellikleri, zararın ve tehlikenin ağırlığı, kastın veya taksirin yoğunluğu, suç sebepleri ve saikleri, failin amacı ve fiilden sonraki durumu gibi unsurların göz önünde bulundurulması, cezanın adil ölçüler içinde tayini ve dosya içeriğine uygun olması gerekir. Olayımızda, adam öldürme suçundan yakalamalı olarak aranırken, S... Ç... isimli şahsa ait kimlik bilgilerini içeren ve kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu sahte nüfus cüzdanıyla yakalanan sanığa “doğabilecek zararlar, suçun işleniş biçimi, tehlikenin ağırlığı ve sanığın cinayet suçundan aranmakta olması” göz önüne alınarak en üst sınırdan ceza tayin edilmiştir. Bu gerekçelerin cezanın asgari haddin üzerinde makul bir düzeyde arttırılması için yeterli olmasına karşın, en üst sınırdan belirlenmesi açısından dosya içeriğine uygun ve adil olmadığının gözetilmemesi suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı davranılması,
2- Suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması hususunda karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy