MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankayı aracı kılarak dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Yağan Kuyumculuğa ilişkin;765 S.TCK.nun 504/3, 522. 523 ve 59. mad.ce 2 ay 6 gün H.C. ve 92 YTL A.P.C.
2-Sinem Clüp'e ilişkin;765 S.TCK.nun 504/3, 522 ve 59. mad.ce 6 ay 20 gün H.C. ve 80 YTL A.P.C.
3-Müşteki Ayşe Ayönü'ne ilişkin;765 S.TCK.nun 504/3, 522 ve 59. mad.ce 6 ay 20 gün H.C. ve 37 YTL A.P.C.
4-Zinet Elektronik'e ilişkin;765 S.TCK.nun 504/3, 80 ve 59. mad.ce 1 yıl 11 ay 10 gün H.C. ve 4.516 YTL A.P.C.
5-Anıl Giyim'e ilişkin;765 S.TCK.nun 504/3, 522 ve 59. mad.ce 6 ay 20 gün H.C. ve 136 YTL A.P.C.
6-Eğin Petrol'e ilişkin;765 S.TCK.nun 504/3, 80, 522 ve 59. mad.ce 7 ay 23 gün H.C. ve 309 YTL A.P.C.nın TCK.nun 71 ve 72. mad.ce 1 yıl 41 ay 9 gün H.C. ve 5.170 YTL A.P.C., ...:
Sanık ... hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümdeki diğer sanık yönünden saptanan hukuka aykırılık nedeniyle hükmün, kanun yararına bozma yoluyla düzeltilmesi için mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
Sanığın katılana ait kredi kartı ile farklı tarihlerde ve değişik işyerlerinden alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerinin zincirleme biçimde tek bir “bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kartın kullanıldığı işyeri sayısınca ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan
2008/16901
2011/200970
765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine hükmolunduğu 27.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy